Burada Necati ÇAVDAR'ın
Şiirlerini,
Yazılarını
Röportajlarını
ve
Fotoğraftan yansıyanları
Kısaca;
Necati ÇAVDAR'ı bulacaksınız ...
NOT: Devamı
www.codaroglu.blogspot.com
Necati ÇAVDAR 'IN Obası: 2 de
07 Aralık, 2019
İngiliz Muhalefet ve İşi Partisi lideri Jeremy Corbyn, İNGİLİZ, katliam ve soykırımı KINANMALI
İngiliz Muhalefet ve İşi Partisi lideri Jeremy Corbyn, İNGİLİZ, katliam ve soykırımı KINANMALI
İNGİLİZ, katliam ve soykırımı KINANMALI
Britanya İmparatorluğu'nun neden olduğu ölümler, tıpkı Stalin’in sebep olduğu ölümler gibi kınanmalı
"Hindistan alt katısındaki (Hindu ve Müslümanlara) İngiliz işgal uygulamaları sonucu 19. yüzyılın sonlarında 29 milyon, 1943'te de 3 milyon insanın öldürüldü"
12 Aralık seçimlerine hazırlanan İngiltere de İngiliz işi partisi başkanı ve Muhalefet lideri Jeremy Corbyn, Kasım ayı sonunda açıkladığı Emeğin manifestosunda “Britanya İmparatorluğu'nun kötü mirası içine resmi bir soruşturma yürütmek için söz verdi..
Hindistan alt ve Afrika'da İngiliz İmparatorluğu'nun halkları, ülkeleri bölmek ve işgal taktikleri hakkında UK vatandaşları bilgilendirmek için aba sarf edeceğini açıkladı.
Hindu-Müslüman çatışmasına İngiliz etkisi..
Hindistan alt ve Afrika'da İngiliz İmparatorluğu'nun halkları, ülkeleri bölmek ve işgal taktikleri ..
Ortadoğu genelinde yaşatılan ve günümüze kadar devam eden çatışma ve istikrarsızlığın sebebi Sykes-Picot anlaşması ..
Malaya ,
Ace ,
Kenya'nın Mau Mau ayaklanması ,
Süveyş Krizi, ya da Kuzey İrlanda..
Irak'ın işgali,
Libya'nın yıkılması,
Suriye ve Ukrayna'daki iç savaşlar..
İçin komisyon kurulmasını istedi..
……
Bu konuyu ele alan Tomasz Pierscionek in RT News de yer alan makalesini dikkatlerinize getiriyoruz.
Makalenin orijinali aşağıdaki bağlantı da bulabilirsiniz..
……………………
SSCB’yi Stalin’in diktatörlüğündeki ölümleri kınayan Batı tarihçileri, Hindistan’ın alt kıtasındaki mühendislik kıtlıklarında olanlar da dahil olmak üzere İngiliz yönetimi altında ölen milyonlara dikkat çekmelidir.
İngiltere genel seçimleri bir hafta ötede ve dörtte birinin birkaç milyardere ait olduğu bildirilen ülke medyasının önemli bir kısmı, bir İşçi Partisi zaferini her ne pahasına olursa olsun önlemek için Jeremy Corbyn'in kirini kazan işinde zor. Bununla birlikte, bu yokuş yukarı görev zorlaşıyor, çünkü son anketler Sıkça Atıftan İşçi Adaylığı konusunda öne sürülen Muhafazakâr liderliği hızla azalıyor. Bay Corbyn'in, belki de bir azınlık hükümeti başında, İngiltere'nin bir sonraki başbakanı olma olasılığı, isteksizce kabul edildi.
İngiliz işi partisi başkanı ve Muhalefet lideri Jeremy Corbyn, Kasım ayı sonunda açıkladığı Emeğin manifestosunda “Britanya İmparatorluğu'nun kötü mirası içine resmi bir soruşturma yürütmek için söz verdi
Corbyn, daha önce İngiliz sömürgesi altındaki bölgelerde yaşanan şiddet ve katliamlara katkımızı anlamak için ” soruşturma komisyonu kurarak
“ Tarihsel adaletsizlik,
Sömürgecilik
Ve
Katliam iddialarında çıkacak sonuçları ve
İngiliz İmparatorluğu'nun rolünü ulusal müfredatta yer verere gelecek nesillere öğretilmesinin” sağlanacağını vaad etti.
Hindistan alt ve Afrika'da İngiliz İmparatorluğu'nun halkları, ülkeleri bölmek ve işgal taktikleri hakkında UK vatandaşları bilgilendirmek için aba sarf edeceğini açıkladı.
Hindu-Müslüman çatışmasına İngiliz etkisini
Ortadoğu genelinde yaşatılan ve günümüze kadar devam eden çatışma ve istikrarsızlığın sebebinin Sykes-Picot anlaşması olduğunu söyleyerek
Bunu yaparak, halkın geçmiş eylemlerin mevcut gerçeklikleri nasıl etkilediğine dair daha iyi bir anlayış kazanmalarını sağlayabilir ve sırayla çağdaş politikacıları hesaba katma konusunda daha istekli olmalarını sağlayabilir, böylece geçmiş hatalar tekrarlanmaz. İspanyol filozof George Santayana'nın dediği gibi: “ Geçmişi hatırlayamayanlar bunu tekrarlamaya mahkumdur .”dedi.
Bazı sağ kanatçılar, Corbyn'in manifestoda verdiği sözü, siyasi anlayışıyla reddetme konusunda hızlı olabilir.
Brexit Partisi lideri Nigel Farage , Corbyn’nin gerçeklerle yüzleşme vaadi karşısında “ İnsanların 300 yıl önce yaptıkları için özür dilemem gerektiğini düşünmüyorum.
Farklı bir dünyaydı, farklı bir zamandı . ” Dedi ..
Yine de, imparatorluğun çıkarlarını korumak adına yapılan şiddetin bir kısmı, bazılarının yaşadığı hatıralarda yaşanmış olan, tam olarak eski bir tarih değildir.
Malaya ,
Ace ,
Kenya'nın Mau Mau ayaklanması ,
Süveyş Krizi, ya da Kuzey İrlanda'ya İngiliz askerlerinin konuşlandırılması birkaç örnektir.
Entelijansiyanın kesimleri aynı zamanda Corbyn'in manifesto sözünde, yani İngiliz İmparatorluğunu hala İngiltere'nin mirası ve dünyaya 'armağan' olarak gören akademisyenler konusunda rahat hissedebilir. Buna ek olarak, modern Britanya’yı (ve genel olarak Batı’yı), ne olursa olsun, “insan hakları” ve “demokrasinin” tartışılmaz bir hakemi ve “insan hakları” ile “demokrasinin” tartışılmaz savunucusu kılan kültürel bir üstünlüğe sahip olduğunu düşünenleri de içerir.
Irak'ın işgali,
Libya'nın yıkılması,
Suriye ve Ukrayna'daki iç savaşlar Batı müdahalesinin birkaç tezahürüdür.
Bazı Batılı tarihçiler, Stalin'in diktatörlüğü altında ölen milyonlarca insan için SSCB'yi kınadılar ve bu mağdurların önemli bir kısmı kıtlık dönemlerinde yok oldu. Eski Sovyetler Birliği'nin halkı, diğer ülkeler gibi, tarihleriyle de anlaşmaya varmak zorunda. Bu arada, Batılı tarihçiler, kendi yakın tarihleri için de yaşananlara ışık tutmalı ..
Hindistan alt kıtasındaki İngiliz palanları sonucu yaşanan açlık ve kıtlıklarla 19. yüzyılın sonlarında 29 milyon, 1943'te 3 milyon insanın daha öldürüldüğü bildirildi.
Hindistan alt kıtası, Britanya yönetimi altındaki bölgelerden sadece biriydi ve yukarıda belirtilen ölümler, işgal kuvvetleri tarafından şiddetle öldürülenleri içermiyor. Sınırlarını ve komşu ülkelerin nüfusunu etki alanı altında tutan SSCB'nin aksine, İngiltere (II. Dünya Savaşı sonrası emperyalizm batonunu teslim ettiği) Amerikan İmparatorluğu ile birlikte Antarktika hariç hemen hemen her kıtaya müdahale etti.
Modern zamanlarda, ABD’nin öncülüğünü yaptığı NATO imparatorluğunun bir parası olan Birleşik Krallık’ı görüyoruz, Batı hegemonyasına katılmayı reddeden ülkeleri kınıyor.
İngiliz İmparatorluğunun yaptı kıyım ve dayatmalar için özür dilemeyenler ;
Bu zoorala metotlarıyla işgal ettikleri yerlerde demiryolları, altyapı, eğitim, kriket gibi serbest ticaret ve düzen (örneğin Pax Britannica) gibi ' ilerleme ' getirdiğini iddia ediyorlar . Bu 'armağanların' işgal altındaki ülkeler tarafından takdir edilip edilmediğine bakılmaksızın, bu akıl yürütme çizgisi tehlikeli bir emsal teşkil eder.
Örneğin, Stalin'in destekçileri, daha sonra Nazizmin yenilmesinde büyük bir rol oynayan az gelişmiş bir ulusun hızla sanayileşmesini ve bunun yerine, milyonlarca rütbe ve dosya askerinin, subaylarının ve komutanlarının kendisine ait bir onur bahşetmesiyle, despotizmine dikkat çekiyorlar. Kızıl Ordu.
İngiliz İmparatorluğu döneminde, diğer Avrupa imparatorluklarında ve birçok diktatörlükte olduğu gibi, emekçi halkın çoğunluğu emperyalizmin yağmalanmasıyla kişisel olarak zenginleşmedi ve onların soyundan gelenler, eski egemen sınıfın eylemleri için suçlanmamıştı. Bununla birlikte, bir kişinin tarihini öğrenmek, şimdiki zamanı anlamak, günümüz liderlerinin hesaba katılmasını sağlamak ve aynı hataların tekrarlanmasını önlemek için ilk adımdır.
.............................................
İşçi Partisi ve muhalefetteki lideri Jeremy Bernard Corbyn:
1949 doğumlu ingiliz işçi partisi üyesi sol görüşlü siyasetçi Avam kamarası üyesi..1983'den beri islington north bölgesinden parlamento üyesidir
Western historians who condemn the USSR for the deaths under Stalin’s dictatorship should shed a spotlight on the millions who died under British rule, including those in engineered famines across the Indian subcontinent.
İngiltere'nin, Britanya İmparatorluğu altında yürütülen yüzlerce yıldır vahşilikten dolayı özür dilemesi ne olurdu?
Darius Shahtahmasebi
Orta Doğu, Asya ve Pasifik bölgesindeki ABD dış politikasına odaklanan Yeni Zelanda merkezli bir hukuk ve siyaset analisti. İki uluslararası yargı alanında avukatlık yapmıştır.
Her nesnel tarihçi, İngiliz hükümetinin bir gün için özür dilemesi gereken asırlarca süren bir acımasızlık listesine sahip olduğunu kabul eder. Bu güne kadar, İngiliz İmparatorluğu, yanıltıcı sorunların giderilmesi nosyonuyla mücadele etti.
İngiliz hükümeti geçtiğimiz hafta nadir bir hamle yaptı: 1769'da Yeni Zelanda'da Maori'nin öldürülmesine pişmanlık duyduğunu belirtti. ve onun neşeli erkek grubu.
Adil olmak gerekirse, hükümet yalnızca bu adımı attı, çünkü yelkenli gemisini beraberindeki bir filosuyla çoğaltmak da dahil olmak üzere, Cook'un ilk iniş yapmasını hükümet tarafından finanse edilen bir anma töreni yapmak istiyordu. Aslında, Yeni Zelanda Başbakan Yardımcısı Winston Peters (Maori atağı olan aklınıza gelir), Maori'nin suçlama payının kendisine ait olduğunu ileri sürdü .
Yüzbaşı Cook ve çetesi sadece masum yerlileri öldürmedi. İyi arkadaşım ve eski ragbi Eliota Sapolu'nun düzenli olarak işaret ettiği gibi, kaptan yerli Polinezya kadınlarını cinsel köle olarak aldı . Belki de bu tür eylemlerde bulunan insanların anılmasını reddetmek aslında kötü bir fikir değildir.
Britanya İmparatorluğu, genellikle İngiliz egemenliği altına giren yerel nüfusun temel haklarının pahasına pahasına, geniş ve geniş kapsamlı bir alana yayıldı. Öyle ki, Google’ın bir ülkede arama yapması ve İngilizlerin o mahalleye yoğun şekilde müdahale etmediğini görmeniz için baskı yapacaksınız.
Güney Afrika'da, İngilizler Boer nüfusunun yaklaşık altıda birini (çoğunluğunun kadın ve çocuk olduğu iddia edilen) yuvarlayarak İkinci Boer Savaşı sırasında kamplarda alıkoydular. Ölen 27,927 gözaltının 22 binden fazlası 16 yaşın altındayken, bilinmeyen sayıda siyah Afrikalı da öldürüldü.
İkinci Boer Savaşı, İngiltere'nin , Boer'in kararını kırmak için çiftlikleri ve sivil evleri yok ettiğini gören yıkıcı kavurucu dünya politikasını kullanmasıyla da meşguldü .
İngiliz kuvvetleri ayrıca , 1950'lerde Mau Mau İsyanı sırasında kamplarda binlerce Kenyalı düzenledi ; bu özel olay, cinsel saldırı, tecavüz ve işkence iddialarıyla dolu.
Ayrıca, Lahey'deki mirasları daha uygun olacak olan tanınmış ve saygın şahsiyetler söz konusu olduğunda, Büyük Britanya kesinlikle onlardan bolca var. Winston Churchill'in İngiliz başbakanı olarak uluslararası terör saltanatı akla geliyor. Churchill'in kuralı, inanılmaz miktarda kan dökülmesine neden oldu .
1921'de Churchill, Mezopotamya'daki huzursuzlukla mücadele etmek için 45 dakikalık bir köyün varlığını iptal ettiği iddia edilen (belki de dünya rekoru) büyük bir bombalama tirajı başlattı. O da dedi , ben medeniyetsiz kabilelere karşı zehirlenmiş gaz kullanılarak lehine kuvvetle değilim”; canlı bir terör yaydı. ”
Evet, gerçekten olur. Bu teröre savaş suçu diyoruz.
Suç onun eklektik liste arasında Churchill de o uygun bir şekilde adlandırılan yerel Kızılderililerin gazlama, çağrısında “bir sevimsiz din ile bir sevimsiz insanlar.” Bu ırkçı mantığı ile, o başarılı ölüme 4000000 Bengalis, hasret bütün suçlarken Yerli halk, “tavşan gibi üreme” için kötü durumlarından dolayı .
İngilizlerin Çanakkale'den kaçarken yanlarına aldıkları bir kitabe... Cornwallis gemisine asıp götürdükleri Seddülbahir kalesinin kitabesi. Akıbeti hakkında bir fikri olan var mı? Artık iade edilmesi gerektiğini düşünüyorum.
.
Ali Sadık ŞenerHırsız uğursuz olduklarını bir kere daha göstermişler.İngilizler bu dünyanın insanlarının malını,parasını, huzurunu çalan küresel hırsızlardır.
Hamdi-Hanife Özbaşİngilterede görevli ataşeliklerin dikkatine sunulur. .....
Birkaç on yıl sonra hızlıca ilerleyin ve İngiliz İmparatorluğu kalıntıları tarafından oynanan şiddetli satranç oyununun kibirleri bugün bile devam ediyor. NATO’nun Libya saldırısından önce, Kuzey Afrika ülkesi tüm kıtada en yüksek yaşam standardına sahipti . Şimdi bir terörist güvenli cenneti; kölelerin emtia gibi satıldığı kanunsuz, başarısız bir devlet .
Başbakan David Cameron , 2011 yılında Libya'da şiddet uygulayan kuvvetlerin başarısını açıkladığında , dünyaya “gerekli, yasal ve doğru” olduğunu söyledi .
Cameron , “Bu gerekliydi, çünkü Kaddafi kendi halkını katledecekti - ve binlerce masum insanın katledilmesi önlendi” dedi. “Yasal, çünkü Birleşmiş Milletlerden bir Karar aldık ve her zaman bu Karar'a göre hareket ettik. Ve doğru, çünkü Libyalı insanlar kendi geleceklerini şekillendirmeyi hak ediyorlar, tıpkı Mısır ve Tunus halkının yaptığı gibi. ”
Bu noktaların hiçbiri doğru değil. Muammar Kaddafi'nin Irak'taki İngilizlere karşı savaşan aşırılık yanlı cihatçıları ile savaşa girdiğini zaten biliyoruz . (Bu milisler sonunda ISIS olur). Kaddafi'nin sivilleri açık bir sebep olmadan katlettiği fikri ağır biçimde tartışıldı . Ayrıca, o zamanki İngiliz hükümetinin Libya rejimi ile ilginç bir ilişkisi vardı ve sonradan Libya'ya gönderilen ve işkence gören Kaddafi'nin muhaliflerini yakalamaya yardım etti. “Uçuşa yasak bölge” çözünürlük zorla Kaddafi kaldırılmasını yetkisi vermedi.
Yani hayır - yasal değildi, gerekli değildi ve kesinlikle doğru değildi.
Libya’nın istikrarsızlaşması ve Kaddafi’nin ölümünün ardından silah akışı, Nijerya’daki Boko Haram’ın da dahil olduğu bölge genelinde terör örgütlerinin desteklenmesine yardımcı oldu .
İngilizlerin tüm bölgeleri yok etme ve eylemlerini her zaman kullandıkları aynı sömürgecilik zihniyetiyle haklı çıkarma geçmişi var. Yüzyıllar sonra, toplayabileceklerinin en iyisi “pişmanlık” ifadesidir - herhangi bir anlamı olmayan anlamsız bir jest.
Kendinizi balonunuzdan çıkardığınızda, dünyanın geri kalanının, geride bıraktığınız mirasları nasıl gördüğünü fark edersiniz. Farklı milletlerden insanlarla konuşurken sıkça duyduğum bir cümle “İngilizlerin cevaplayacak çok şeyi var” dır . Bir Iraklı arkadaşımı hatırlatıyorum, bana dünyanın kendi kesimlerinde, en çok küçümseyen Amerikalılar olmadığını söylüyor. , ama İngilizler.
Örneğin İran halkı, 1953'te demokratik olarak seçilen liderleri Muhammed Mosadegh'i kaldıran ve ülkenin bütün tarih akışını değiştiren CIA destekli bir darbeyi hatırlayabilir. İngiltere'nin bu operasyondaki merkezi rolü hakkında inkar eden tek bir İranlı ile görüşmedim .
Bu bir İngiliz gazetesi olan Guardian'dan:
“İngiltere ve özellikle de dış sekreter Sir Anthony Eden, Mosaddeq'i İran liderinin daha sonra BP olarak bilinen İngiliz Anglo-İran Petrol Şirketi'ni kamulaştırmasından sonra stratejik ve ekonomik çıkarları için ciddi bir tehdit olarak görüyordu. Ancak İngiltere'nin ABD desteğine ihtiyacı vardı. Washington'daki Eisenhower yönetimi kolayca ikna edildi. ”
Koruyucu, kaydetti:
“ABD yetkilileri daha önce darbeyle ilgili pişmanlıklarını dile getirdi ancak resmi bir özür dile getirmekten mahrum kaldı. İngiliz hükümeti rolünü asla kabul etmedi. ”
Özür dilememi istediğimi unut, İngilizlerin görmezden gelebilecekleri bazı suçlar var.
Kapı bekçileri, İngiliz karşıtı olduğum için bana saldırmadan önce (eğer böyle bir şeyse), aslında Birleşik Krallık'ta doğup büyüyen bir İngiliz vatandaşı olduğumu belirteceğim. Ayrıca Yeni Zelanda vatandaşlığına sahip olacağım için şanslıyım. Fakat hayat bir spor oyunu değil; Takım seçmem gerekli değil. Hem İngiliz hükümeti, hem de Yeni Zelanda hükümeti, kabul etmek ve özür dilemek için iyi bir iş payına sahiptir - bu bizim ister ister ister istemeyiz, sadece nesnel bir gerçektir.
İngilizlerin kesinlikle cevaplayacak çok şeyleri var ve İngiliz bir kişi olarak kendimi ayağımdan vurmuşum gibi hissetmeden rahatça söyleyebilirim. Günün sonunda, yükselen bir sağ kanat ve göçmen karşıtı histeriye karşı savaşan bir millet, son birkaç yüzyıl boyunca kendi hükümetinin ve ordusunun eylemlerini görmek için iyi bir yol izleyecekti; Britanya'nın şu anki durumu ortaya çıktı.
'Sömürge hırsızlığına tapınaklar': Batılı müzeler yağmalanan eserleri ait oldukları yerlere döndürmelidir.
Danielle Ryan
Dublin merkezli bir İrlandalı serbest yazar. Çalışmaları Salon, Ulus, Rusya'yı Yeniden Düşünmek, teleSUR, RBTH, Calvert Journal ve diğerleri'de yayınlandı. Onu Twitter'da @DanielleRyanJ izleyin
Bir şeyi geri çaldığınız kişiye ya da yere geri ödünç vermek mümkün müdür? Dünyadaki en büyük kalıcı sanat koleksiyonlarından biri ve eserlerinden biri olan Londra'daki British Museum kesinlikle öyle görünüyor.
Geçtiğimiz hafta, Paskalya Adası valisi tarafından verilen duygusal bir savunmaya yanıt veren müze, cömertçe 800 yıllık bir heykeli tekrar Şili’nin bir parçası olan bölgeye “ ödünç vermeyi ” kabul edeceğini açıkladı .
Hoa Hakananai'a, The Guardian'ın daha hassas bir şekilde söylediği gibi çalındı - veya “ izinsiz alındı ” - 1868'de İngiliz HMS 'Topaze' tarafından Kraliçe Victoria'ya teslim edildi. Müzenin kendisi daha da sterilize edilmiş bir dil kullanıyor. Heykel hakkındaki çevrimiçi bilgi sayfası , fırkateynin Rapa Nui'ye (Paskalya Adası) seferi sırasında "toplandığını" ve Kraliçe tarafından müzeye bir yıl sonra " hediye edildiğini" açıklıyor .
Müze, “ Bu heykel aslında Orongo'nun kutsal yerinde özel olarak inşa edilmiş bir platformda duruyordu ” diye açıklıyor müze. “ Dev taş arkadaşlarıyla, denize sırtını alarak adanın gözetimini koruyacaktı .”
Hala bu amaca hizmet etmemesinin nedeni müzenin geri vermeyi reddetmesidir. 2,4 metrelik heykelin İngilizler için kültürel veya duygusal bir önemi yoktur. Rapa Nui halkı için ise, Hoa Hakananai'a aşırı kültürel ve manevi açıdan çok önemlidir.
“ Biz sadece bir bedeniz. Siz, İngilizler, ruhumuz var ”dedi. Vali Tarita Alarcon Rapu geçen hafta müze ziyareti sırasında gözyaşlarıyla. “ Onu 150 yıldır sakladın. Sadece bize birkaç ay verin ve orada oraya sahip olabiliriz . ”
Hoa Hakananai'a, İngiltere sergilerinde kalıcı olarak oturan İngiliz İmparatorluğu'nun yağmalanması söz konusu olduğunda, bunlardan sadece bir tanesi. Müze aynı zamanda Mısır'ın yakın zamanda aradığı yeni ulusal müzenin başındaki Rosetta Stone'u ve Parthenon Marbles'ı geri getirmeyi reddetti . Yunanistan Başbakanı Aleksis Çipras geçenlerde kaldırdı onların “diyerek, Theresa May konuyu doğal bir yer ” Parthenon yer almaktadır. 2013'te Hindistan 1850'de Kraliçe Victoria'ya götürülen ve verilen Koh-i noor elmasının geri gönderilmesi çağrısında bulundu. David Cameron , “ dönüşcülüğe ” inanmadığını söyleyerek bu görüşü reddetti .
Sadece bu haftaki haberlerde, Londra müzesinin geçici olarak ikonik antik Benin bronz heykellerinin bir kısmını Nijerya'ya iade edeceğini söyledi . Avrupa'daki müzelerde oturan binden fazla bronz vardır ve art arda Nijeryalı hükümetler on yıllardır geri dönüşlerini aradılar. Fransa, Başkan Emmanuel Macron'un görevlendirdiği bir rapordan sonra verilen kararın ardından, binlerce Afrika sanat eserinin iade edilmesini isteyen bir kararla 26 heykelin kalıcı olarak geri verilmesi için karar verdi.
“ Ben bazı Afrika ülkelerinin kültür mirasının büyük bir kısmı Fransa'da olduğunu kabul edemez ,” Macron Burkina Faso geçen yıl söyledi. “Bunun için tarihsel açıklamalar var ama geçerli, kalıcı ve koşulsuz bir gerekçe yok .”
Fransız raporuna göre , Afrika’nın kültürel mirasının yaklaşık yüzde 90’ı kıtanın dışında bulunuyor. British Museum , 700 Benin bronzunun “bir kısmını ” geri getirdiğinde , ancak borç verilecektir.
Bir de son makalesinde Guardian için Tiffany Jenkins, Batı müzeler onların çalıntı hazinelerini geri çöp gerekir neden bütün bir kitabın yazarı, Benin bronz ilk dalgası yaratıldı zaman, Benin bir imparatorluk oldu ve nesneler hazırlanmış olduğunu yazıyor köle ticaretinin arkasında. Belki de Benin kralının soyundan gelenler , “ eserlerin ahlaki açıdan değerli sahipleri ” olarak onaylanmadan önce kölelik için özür dilemeliler .
Jenkins, indirgemeci bir biçimde, tarihin çirkin olduğunu ve geçmişin haklarını ve yanlışlarını tartışmanın anlamsız bir egzersiz olduğunu savunuyor. Batılı ülkeler sömürge döneminde yağmalanan eserleri iade etmeye başlarsa, “ Rekabetçi hak talebinde bulunmanın sonu gelmeyebilir. ”
Öyleyse öyle olsun.
Herhangi bir İngiliz ya da Avrupa müzesinin, kimin ahlaki açıdan değerli olduğuna karar verirken, yağmalanan hazineleri durdurma hakkı değildir . Çok öneri sömürge kibir kokuyor. Nihayetinde Jenkins, Batı müzelerindeki eserleri “ bizi dünya hakkında aydınlatır ” diye yazar ve müzelerimizin işidir. Ne kadar sevimli; çalınan kültürel miras, Batılıları hak ettiğimizi aydınlatıyor, bu yüzden elbette tek ve gerçek amacını gerçekleştirdi.
Sömürgeci yağmalamaların karmaşık ve rahatsız edici olması gerçeği ile yüzleşmekten kaçınmak ve geçmiş günahların kefaretini kaldırmak için hiçbir şeyi yapmamak için iyi bir neden değildir. Bu konuştuğumuz kültürel varlık. Kaynaklandığı halklara ve kültürlere aittir - ve Macron'dan alıntı yapmak, geri dönüşlerini reddetmek için “ geçerli, kalıcı ve koşulsuz bir gerekçe yoktur ”.
Tabii ki, yağmalanmış sanat ve kültürel objelere ev sahipliği yapan sadece İngiliz veya Fransız müzeleri değil. Orada bir olmuştur sürmekte olan bir anlaşmazlık ama hepsi değil, sanat konusunda Rusya ile Almanya arasında Kızıl Ordu 1945 sonrasında Doğu Almanya'ya iade edildi yağmalanmış öğelerin çoğu 1945 yılında Berlin fethetti zaman yağmaladılar. Moskova, yağmalamanın Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgaline ve Sovyet ulusal hazinelerini yok etmesine meşru bir tepki olduğunu iddia etti. Almanya farklı olmak için yalvardı.
Ekim ayında, British Museum, duvarları içindeki her şeyin hazine olarak algılanmasına karşı bir girişim başlattı - ancak Twitter kullanıcıları çabayla eğlendi . ' Bunların hepsini çalmadık' , pek de ikna edici ya da olumlu bir iddia değil .
Bu kampanya, sanat tarihçisi Alice Procter, İngiliz müzelerinde 'Rahatsız Sanat Turları' vermek için manşetlere girdikten sonra geldi. Turlar, kölelik ve sömürgecilik üzerine yoğunlaşıyor ve Porter, katılımcıları 'Çaldığın Gibi Göster' rozetlerini takmaya teşvik ediyor, sergilerde eserler altındaki daha dürüst açıklamaları savunmak için dolaşıyorlar. “ Çoğu metin panelinde, nesnelerin oraya nasıl geldiğine dair çok az ya da hiç söz yok. Fıratçı 'edinim' dili gerçeği gizliyor , ” diye yazdı Procter The Guardian için.
“ British Museum'daki Gweagal kalkanına bakabilir ve Avustralya'daki yerli ve yerleşimci ilişkilerinin hikayesi için hayati önem taşıdığı, müzedeki konumunun son derece tartışmalı olduğu ve bugün Gweagal halkı tarafından arandığı konusunda hiçbir fikriniz yok. " o ekler.
Ülkesine geri gönderilenlerin sıklıkla kullandığı argüman, yerli halkın, bazı durumlarda, daha fazla ihtiyaç duydukları bir şey karşılığında sömürgecilere kültürel objeler sundukları veya sattıklarıdır - örneğin para veya araçlar. Bu eşyaların 'çalındığı' söylenemez - ama bu, sömürgeci ile sömürgeci arasındaki ilişkinin güç dengesizliğini tamamen göz ardı eder.
Bu bağlamda “toplandı”, “edinildi” ve “izinsiz alındı” sadece “çalınan” ifadeleridir . Müzeler ve Jenkins gibi insanların emsal oluşturma konusunda endişeli oldukları açıktır. British Museum, sömürgecilik hırsızlığı için bir tapınaktan başka bir şey değildir - ve yalnızca bir öğenin geri alınması taşkınları açacaktır.
Elbette, asla gerçekleşmeyecek, ancak ideal bir dünyada, bu yüzlerce yıl süren sömürge katliamı ve yağmalaması için ödenmesi gereken fiyat çok küçük ve tamamen yetersiz.
//////////////////////////////////////
İngiliz sömürgeciliği Hong Kong ve Keşmir'deki krizlerin temelini attı
John Wight, Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal ve Foreign Policy Journal gibi çeşitli gazeteler ve web siteleri için yazmıştır.
© Stringer © Reuters
Çanakkale Zaferi Kahramanı Yüzbaşı İsmail Hakkı BeyTakip Et
"Moai" heykelleri, Paskalya Adası © Reuters / Carlos Barria
DOSYA FOTOĞRAFI: Tören kıyafeti giyen Hintli polisler Şehitler Mezarlığı'nda çelenk taşıyor Srinagar, Keşmir, 2016. © Reuters / Danish Ismail
Cox, Bazar, Bangladeş'teki mülteci kampındaki Rohingya çocukları, 04 Ağustos 2018 © Global Look Press / Zakir Hossain Chowdhury
Yetiştirme için arazinin ölçülmesi, Allahabad, Hindistan, 1877. © Global Look Press / Science Museum
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder